W Polsce coraz wyraźniej widać, że wyzwania mieszkaniowe nie sprowadzają się już wyłącznie do liczby powstających lokali. Kluczowe stają się jakość realizacji, funkcjonalność przestrzeni oraz komfort przyszłych użytkowników.

Michał Ciesielski, Dyrektor Marki, Komunikacji i Marketingu Strategicznego Grupy Saint-Gobain w Polsce i Ukrainie. Materiały prasowe: Grupa PTWP
Spotkanie poprowadził Przemysław Białkowski. Dziennikarz i prezenter telewizyjny zwrócił uwagę na symboliczny wymiar miejsca – Katowic jako miasta, które w ostatnich latach przeszło wyjątkowo widoczną transformację urbanistyczną i architektoniczną. W tym kontekście moderator zapowiedział rozmowę o polityce mieszkaniowej z wielu perspektyw – od społecznej po projektową i finansową, podkreślając, że temat dotyczy właściwie każdego.
Wśród potrzeb wymieniła dostęp do infrastruktury (żłobki, szkoły, transport publiczny), projektowanie inkluzywne dla osób o różnej sprawności oraz rozwój jakościowego rynku najmu. Mocno wybrzmiała kwestia standardów: „Czy światło dzienne w kuchni powinno być synonimem luksusu? Chyba nie”.
Mądre myślenie o przestrzeni
System naczyń połączonych
Marcin Gołębiewski zwrócił uwagę na rolę budownictwa czynszowego w strukturze miasta i potrzebę równego traktowania jego standardu w porównaniu do budownictwa komercyjnego. Podkreślił, że parametry mieszkań powinny być mierzalne i dokumentowane, a nie wyłącznie deklaratywne.
Wskazał też na doświadczenia europejskie – m.in. z Niemiec i krajów skandynawskich – gdzie lokale czynszowe nie odbiegają standardem od prywatnych inwestycji. W swojej wypowiedzi odniósł się do szwedzkiego programu SABO jako przykładu rozwiązania systemowego, opartego na skali, konkursowym wyborze wykonawców i jasno określonych kryteriach.
Wojciech Sawiński zaznaczył, że nie istnieje jedna uniwersalna definicja „dobrego mieszkania”, ponieważ potrzeby różnią się w zależności od miejsca i stylu życia. Nawiązał do powracającego w debacie pytania: czy mieszkanie jest prawem, czy towarem – wskazując, że w realiach rynku deweloperskiego jest to produkt, ale jednocześnie deweloperzy nie są w stanie samodzielnie zaspokoić wszystkich potrzeb mieszkaniowych.
Zwrócił uwagę na konieczność wzmocnienia roli sektora publicznego i budownictwa społecznego oraz na istotny warunek skutecznych działań: stabilne, przewidywalne i konsekwentne ramy prawne. Uwypuklił też znaczenie „umowy społecznej”, w której wysłuchani są wszyscy uczestnicy rynku – od lokatorów po inwestorów i architektów.

Wojciech Sawiński, CLO, Develocity, Managing Partner BASK – Barchanowski & Sawiński. Materiały prasowe: Grupa PTWP
Grzegorz Tomaszewski przedstawił perspektywę inwestora długoterminowego, wskazując, że w modelu najmu instytucjonalnego standard osiedla i mieszkań ma bezpośrednie przełożenie na trwałość relacji z lokatorami i sukces projektu. Jak podkreślił, PFR Nieruchomości dysponuje dziś ponad 8 tysiącami mieszkań na wynajem, a w podejściu do oferty kieruje się trzema wartościami: bezpieczeństwem, partnerstwem i różnorodnością.
Zwrócił też uwagę, że dobre projektowanie i jakość koncepcji przekładają się na koszty eksploatacyjne, które w długiej perspektywie ponoszą zarówno operatorzy, jak i mieszkańcy. W jego ocenie o jakości życia na osiedlu świadczy także to, czy przestrzeń sprzyja relacjom (integracji społecznej), zamiast budować dystans i wykluczenie.
W trakcie dyskusji wybrzmiał także wątek systemowy: zwrócono uwagę, że w Polsce ok. 98% nowych mieszkań powstaje w ramach inwestycji deweloperskich, a udział budownictwa czynszowego, społecznego i komunalnego nadal pozostaje niewielki. Eksperci zaznaczyli, że problemu nie da się rozwiązać jedną ustawą ani pojedynczym programem – potrzebne są długofalowe decyzje oraz stabilność, bez której rynek nie jest w stanie planować z myślą o jakości.
Wśród wniosków z panelu pojawiło się też przekonanie, że zmiana będzie możliwa tylko wtedy, gdy działania państwa i samorządów oprą się na realnych możliwościach finansowych, spójnych narzędziach planowania oraz systematycznym wdrażaniu rozwiązań, zamiast doraźnych korekt. Co więcej, pomimo różnych stanowisk, wszyscy prelegenci zgodnie zaproponowali swoją dyspozycyjność oraz chęć dzielenia się wiedzą i doświadczeniami z własnych obszarów działalności z „rządem”, celem wspólnego wypracowania najlepszej dla Polski i długofalowej polityki mieszkaniowej.
Architektura gotowa na wszystko
Jak podkreślił: Powinniśmy myśleć nie tylko o tym, jak budować, by budynki zużywały jak najmniej energii, ale jak budować, żeby budynki dawały szansę na przetrwanie wtedy, kiedy energii nie ma w ogóle albo jest przez trzy godziny dziennie.










