Dobrze, że branża może dokładniej poznać argumenty obu stron sporu. Najgorsze są plotki i niedopowiedzenia. Oto komentarz CZH S.A. (z dnia 03.02. 2011) do wcześniejszego stanowiska firmy Urzędowski (z dnia 26.01.2011, od dyr. Tomasza Tracza). Dla ułatwienia odczytania złożonej treści, podzieliliśmy ją na merytoryczne moduły, a stanowisko wyrażone przez firmę Urzędowski jest edytowane kursywą.
Firma Urzędowski (26.01.2011) "Produkcja jest realizowana na bieżąco, dostawy materiałów i usług zewnętrznych odbywają się płynnie. Istotnie został złożony wniosek o upadłość, jednakże przez podmiot nieuprawniony, który nie posiada legitymacji do takiej czynności, którego wierzytelności nie istnieją i są w całości zakwestionowane w sądzie w powództwie przez nas złożonym i Sąd rozstrzygnie w tej sprawie. Nie jesteśmy w łatwej sytuacji, ale nikt tego nie ukrywa, Urzędowski Dystrybucja zajmuje się handlem – sprzedaje gotowe produkty dilerom obsługującym bezpośrednio klientów, produkcja realizowana jest przez Urzędowski Windoor w kooperacji z Urzędowski Sp. zo.o.
CZH (02.02.2011): W dniu 27.12.2010 złożyliśmy do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu wniosek o ogłoszenie upadłości likwidacyjnej spółki Urzędowski Sp. z o.o. Aktualnie, zgodnie z Ustawą Prawo upadłościowe i naprawcze Sąd w dniu 21.01.2011 r., wyznaczył nadzorcę sądowego. Jest to typowa procedura podczas rozpatrywania wniosku o ogłoszenie upadłości. Posiadamy legitymację do działania, gdyż nie mamy żadnych wątpliwości w zakresie prawdziwości i istnienia naszych należności. Dysponujemy również raportem autorstwa renomowanej kancelarii biegłych rewidentów, potwierdzającym pełną prawidłowość wykonanych transakcji i realność wszystkich zdarzeń gospodarczych we współpracy ze spółką Urzędowski, która trwała począwszy od 2007 roku.
Należy nadmienić, iż posiadamy udokumentowane informacje, iż działalność firmy Urzędowski Sp. z o.o. została podzielona pomiędzy Spółkę Urzędowski Dystrybucja Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (utworzona w sierpniu 2010r., właścicielem jest p.Marcin Urzędowski, a p.Janusz Urzędowski jest Prezesem Zarządu), która przejęła działalność operacyjną – handel, zakupy surowców, materiałów, przepływy pieniężne itp. oraz Spółkę Urzędowski Windoor Sp. z o.o. z siedzibą w Henrykowie (utworzona 29.11.2010 r., spółka o kapitale zakładowym 505.000 PLN, z czego 5.000 PLN włożyła Urzędowski Dystrybucja Sp. z o. o. a 500.000 PLN (!!!) włożyła w postaci majątku (niemal wszystkich nieruchomości i zdecydowanej większości ruchomości) spółka Urzędowski Sp. z o.o. Pomimo niskiego wkładu w nowopowołanej spółce mocną pozycję ma Urzędowski Dystrybucja. W spółce Urzędowski Windoor Sp. z o.o. prezesem jest p. M.Urzędowski. Obecnie Spółka Urzędowski Sp. z o.o nie posiada żadnego majątku, wszystko zostało poprzenoszone, zmieniono jej nazwę i siedzibę ze Spółki Urzędowski w Ziębicach na Spółkę SOKE we Wrocławiu. Zmiana nazwy została zaskarżona przez mniejszościowego wspólnika i liczymy, że w takim stanie rzeczy zmiana umowy spółki w zakresie zmiany nazwy i siedziby nie zostanie zarejestrowana do czasu rozpatrzenia skargi wspólnika). W trakcie prowadzonej egzekucji za zobowiązania podatkowe w dniu 27.12.2010 r. Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu dokonał zajęcia udziałów należących do Spółki Urzędowski Sp. z o.o. w Spółce Urzędowski Windoor Sp. z o.o., co zostało zamieszczone w aktach rejestrowych w KRS-sie. Wszystkie powyższe informacje są jawne i bez trudu można do nich trafić w aktach rejestrowych w Sądzie we Wrocławiu, dotyczących spółek: Urzędowski, Urzędowski Dystrybucja i Urzędowski Windoor. Wszelkie przenoszenia majątku odbyły się nawet z pominięciem wiedzy banków finansujących spółkę, które obecnie wszystkie kredyty przekazały już do windykacji.
Firma Urzędowski:Egzekucja komornicza z wniosku CZH nie toczyła się nie toczy i toczyć się nie będzie, CZH nie wygrało bowiem żadnego z procesów sądowych, w których Urzędowski zakwestionował nie istniejące roszczenia i zwalcza próby przejęcia jego firmy.
CZH: w dniu 04.11.2010 r. zostało z naszego wniosku wszczęte postępowanie zabezpieczające, które prowadzi Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Żorach. Tytułem wszczęcia były nakaz zapłaty wydane przez Sąd Okręgowy w Katowicach na kwoty 6,3 mln PLN i na 25 mln PLN. Wskutek czynności komorniczych zajęto konta bankowe dłużnika, samochody, maszyny, środki trwałe i urządzenia. Celem utrudniania postępowania komorniczego Spółka Urzędowski przeniosła całość majątku na spółkę Urzędowski Windoor Sp. z o.o. Aktualnie postępowanie zabezpieczające przekształcono w postępowanie egzekucyjne, w związku z nadaniem przez sąd klauzuli wykonalności na nakaz sądowy wydany przez Sąd Okręgowy w Katowicach z weksla na kwotę ponad 25 mln PLN. Podjęliśmy stosowne kroki sądowe zmierzające do zaspokojenia naszych należności.
Firma Urzędowski:
Warto sprostować nieprawdziwą informację, że jakoby zniknęły dane księgowe, ich prezentacja jednak wobec zafałszowania wyników operacjami z CZH S.A. oraz próbami ich ukrycia wprowadzać mogła w błąd.
CZH: Firma Urzędowski Sp. z o.o. w maju 2010 poinformowała nas o tym, że zniszczeniu uległ system księgowy i nie jest w stanie prezentować rzeczywistych wyników. Pismo informujące nas o awarii podpisał w dniu 02.06.2010 r. członek zarządu p. Janusz Urzędowski. Przez okres od maja do sierpnia 2010 r. spółka Urzędowski zwracała się wielokrotnie do nas o pomoc i wsparcie przy ewentualnej restrukturyzacji firmy proponując różne rozwiązania przy zachowaniu dużego stopnia ogólności. Dziś wiemy, że były to działania pozorne, gra na czas, a p. Janusz Urzędowski od samego początku planował zakwestionować nasze należności względem spółki.
Nadmienić warto, że dotychczas nie zostało zatwierdzone nawet sprawozdanie finansowe Spółki Urzędowski za 2009 r. Nasze zaskoczenie w zakresie postępowania spółki Urzędowski i p. Janusza Urzędowskiego wynika m.in. z faktu, iż sprawozdania finansowe spółki badane były każdego roku przez biegłego rewidenta, oceniane przez Radę Nadzorczą złożoną spośród osób wskazywanych bezpośrednio przez p. Janusza Urzędowskiego jako większościowego wspólnika a następnie zatwierdzanie na zgromadzeniach, także przez p. Janusza Urzędowskiego. Spółka generowała każdego roku zysk netto, który był dzielony, a wspólnicy otrzymywali w gotówce dywidendę. Ponadto działalność pomiędzy spółkami prezentowana była w sprawozdaniach finansowych CZH, które również podlegały badaniu biegłego.
Firma Urzędowski:Toczy się 5 postępowań sądowych, w których zostały zakwestionowane zdarzenia z udziałem CZH S.A. i postępowanie karne." Ziębice 26.01.2011
CZH: z naszej inicjatywy toczą się 4 odrębne postępowania w Sądzie Okręgowym w Katowicach, na łączną kwotę 37 mln PLN. W trzech z nich wydano nakazy zapłaty na kwotę ponad 35 mln PLN, w tym nakaz z weksla na kwotę 25 mln PLN. Posiadamy informację, że przeciw CZH złożony został pozew o unieważnienie wszystkich transakcji z okresu współpracy, jednakże w naszej ocenie jest całkowicie bezpodstawny. Formalnie nie został nam dotychczas doręczony.
............Od redakcji:
Wczoraj otrzymaliśmy i opublikowaliśmy również pismo od Kancelarii Prawnej Wojciecha Knutera, czytaj Jeszcze wcześniej,powyżej prezentowane stanowisko firmy Urzędowski, po raz pierwszy publikowaliśmy w komentarzach do bloga "Zbite Okna"
