Spór Drutexu z OKNOPLASTEM – kto ma rację?

Czwartego kwietnia br. napłynął do nas list Pani Kamili Newlin-Łukowicz, która reprezentuje firmę Drutex S.A. Pismo zatytułowane "List otwarty do Oknoplast Sp. z o.o." rozprawia na temat kampanii marketingowych małopolskiego producenta i nieuczciwych praktykach wykorzystywania wizerunku reklamowego firmy Drutex S.A.Dłuższy czas o sprawie nic się nie mówiło, ponieważ wg Oknoplastu firma Drutex nie ma zastrzeżonego hasła "najlepsze okna", wobec czego nie ma mowy tu o jakimkolwiek naruszeniu praw, zwłaszcza, że jest to powszechnie używany zwrot. Natomiast w kwestii "okna na świat", to – pomijając również brak zastrzeżenia i powszechne używanie przez firmy takiego stwierdzenia już w latach 90-tych – z ewentualnymi pretensjami firma Drutex powinna raczej zwrócić się do dziennikarza, który sam nazwał w ten sposób tekst o oknie Oknoplastu – tak przynajmniej stwierdził dział PR Oknoplastu i z tego powodu (wg nich) nie było sensu na to reagować, ponieważ dla nich twierdzenia podniesione w liście otwartym były kompletnie bezpodstawne i musiały wynikać z kompletnego niezrozumienia tematu.W liście Pani Kamila Newlin-Łukowicz pisze: "Hasło Najlepsze Okna, zastrzeżone przez Drutex w Urzędzie Patentowym RP,  wykorzystywane jest przez firmę od wielu lat we wszelkich kampaniach reklamowych i komunikacji marketingowej..."Okazuje się bowiem, że firma Drutex, owszem, posiada patent, ale na nazwę "Drutex Najlepsze Okna" (numer zgłoszenia w Urzędzie Patentowym RP: 381422 z dnia 16-02-2011)” – póki co samo zgłoszenie, bez prawa ochronnego i na znak słowno-graficzny. Nie ma zaś mowy o prawach do hasła "Najlepsze okna". Dalej Pani Kamila pisze: "Podobnie przedstawia się sytuacja ze sformułowaniem Okno na Świat...".Listo otwarty do Oknoplastu Sp. z o.o.Tutaj również w Urzędzie Patentowym nie figuruje to hasło, jako zastrzeżone. Oskarżenia Pani Kamili tyczą się m.in. tego, że w magazynie "WPROST" z dnia 21.03.2011r. krótki artykuł na temat produktów Oknoplastu zatytułowany został "Okno na świat", co rzekomo kłoci się z interesem i wizerunkiem firmy Drutex, oraz konkursu, który firma zorganizowała przy współpracy z czasopismem Murator.Hasła takie jak "Okno na świat", czy "Najlepsze okna" są na tyle powszechne, że taki rodzaj oskarżeń musiałby zostać skierowany nie tylko do firmy Oknoplast, ale również do szeregu producentów i firm, które z nich skorzystały. W tym wypadku chodzi jednak o swojego rodzaju konflikt biznesowy. Oknoplast i Drutex to jedni z największych producentów w Polsce. Gdyby ta sytuacja dotyczyła mniejeszej firmy, być może nie byłoby tematu. Najtrudniejsze w tej sprawie jest jednak to, że ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, którą podpiera się Pani Kamila Newlin-Łukowicz, została napisana w taki sposób, że zezwala na różną interpretację jej punktów. Co więcej, posługiwanie się tą ustawą nie jest do końca właściwe. W gruncie rzeczy sprawa ta opiera się o prawo własności przemysłowej (USTAWA z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej). Owa ustawa jest na tyle czytelnia, że wyklucza subiektywnie rozumienie przepisów i pozwala stwierdzić, kto w tym sporze ma rzeczywiście rację.Źródła:Urząd Patentowy RPUSTAWA z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowejUSTAWA z dnia 16 kwietnia 1993 r.o zwalczaniu nieuczciwej konkurencjiList otwarty do Oknoplastu Sp. z o.o.